Wikipedia:
"Virkelighet omfatter vanligvis alt som er håndgripelig og sant eller det som eksisterer i verden rundt oss, i motsetning til fantasier, abstrakte ideer og det som er falskt og usant. Virkeligheten er imidlertid et relativt begrep som blir behandlet og diskutert i idehistorien og filosofien, særlig i ontologien, det vil si læren om hvordan virkeligheten faktisk ser ut. Vår dagligdagse oppfatning og opplevelse av virkeligheten som et system av ting vi omgir oss med eller alt som virker på oss i tilværelsen, er ifølge filosofien strengt subjektiv, men ved hjelp av vitenskapelige metoder kan vi oppnå et metafysisk verdensbilde. Resonnement og empiri som er vitenskapelig behandlet i idehistorien, gir oss et bilde av virkeligheten som er så nyansert og korrekt som det lar seg gjøre."
Så alt som ikke er håndgripelig er ikke virkelig? Og er dette konstruktiv programmering av det virkeligheten egentlig handler om? Men hvem er det som har bestemt dette?Hvilke tankemodeller og teorier sier at sånn er definisjon av virkelighet? Er det egentlig ikke bare tankemodell dette her? Er det fasit på hva virkelighet egentlig er? Hvem er det som har skrevet eller bidratt til det som står på wikipedia? Hvis man virkelig skal gå i dybden av dette så bør man jo se hva som skjer bak i kulissene. Eller tar man dette for gitt at virkeligheten er slik som den presenteres på wikipedia dersånn?
Det er jo delte meninger om emnet ikke-empiri og det som ikke er håndgripelig hvor virkelig det er. Utelukker man noe vesentlig her ifm hva virkelighet egentlig dreier seg om i det sitatet jeg viser til?
Jeg er med på det sitatet til en viss grad, men jeg er skeptisk til at det er absolutt sannhet. Fordi jeg er åpen for at mye av det som ikke er håndgripelig,og som kan kalles for ikke-empiri har noe for seg. Men siden noen personer har vedtatt hva virkelighet er så får vi vel stole på dem eller? Det er rart at man tar det for gitt i en verden ,som denne som er fullt av illusjoner og er det ikke en fallgrop å ta noe for gitt?
Tar man det for gitt det man blir programmert på diverse skoler gjennom årene? Stiller man ikke spørsmål ved definisjoner og tema virkelighet er jo veldig interessant? Gis det rom for radikale ideer om virkeligheten eller kan man lett stenge ut noe som ikke passer inn?
Er ikke virkeligheten i konstant endring? Står virkeligheten stille?
Jeg forventer ikke at man svarer på alle mine spørsmål,men det hadde vært kjekt med noen svar da:)